【判例】一人公司无力清偿债务时,视情况可追加股东为被执行人?
【案情简介】
陈某、李某与某工程公司劳动争议纠纷,经沂南县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决,某工程公司支付拖欠陈某工资7020元、李某工资11750元,支付陈某解除劳动合同经济补偿金35745元、李某27380元。2023年7月,陈某、李某向法院申请强制执行,执行期间因某工程公司未能清偿债务,故陈某、李某向法院申请追加该工程公司股东季某为被执行人,请求股东季某对该工程公司债务承担连带责任。
【法院审理】
经查明,被执行人某工程公司类型为自然人独资的有限责任公司(简称“一人公司”),季某为公司的法定代表人和股东。本案在执行过程中,某工程公司名下的财产不足以清偿生效法律文书确定给的债务,本案未能执行完毕,遂陈某、李某申请追加某工程公司股东季某为被执行人。法院审查期间,季某未能提交证据证明公司财产独立于自己的财产。
法院认为,本案的争议焦点为某工程公司作为一人公司无力清偿债务时,能否追加股东季某为被执行人。根据《公司法》第六十三条及《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定,作为一人公司的股东季某未能举证证明公司财产独立于自己的财产,即公司财产和股东财产发生了混同,股东季某应当承担举证不能的法律后果,对公司债务承担连带责任。法院裁定追加季某为本案的被执行人。
【法条链接】
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款 当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
来源:人民法院报
创建时间:2024-05-22 14:08
넶浏览量:0